Artículo - 9.Reforzar la autoculpabilidad

Introducción: Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!

Claros ejemplos de este acoso son tales como:

- Hacernos ver que el nivel de vida que hemos llevado hasta ahora fue por encima de nuestras posibilidades, y ha sido causante de crisis y no lo que en realidad es "consecuencia". Y es consecuencia porque los bancos facilitaron este estilo de vida a través de los créditos fáciles en su afán de avaricia.

- Insertar en nuestro cerebro que el fracaso escolar es únicamente culpa de la vagancia del estudiante, sin plantear si quiera la posibilidad de que el sistema educativo tenga fallos.

- Hacernos creer que las personas que están en paro lo están solo por culpa de que son unos inútiles o por su falta de preparación, sin estudiar la posibilidad de que el sistema económico haya propiciado esto.

- Cuando nos quieren echar toda la culpa de nuestras enfermedades, porque al parecer no hemos sabido cuidar nuestra salud, en lugar de por la ineficiencia de la educación sanitaria y/o según que países por la pobre asistencia sanitaria ofrecida por el estado al pueblo.

Y suma y sigue... hasta decir ¡basta!

Solo de este punto han salido varios ejemplos que existen a día de hoy (y mas que hay) y todos son realmente preocupantes. Si sumamos todos los ejemplos que habrá en cada una de las 10 estrategias de manipulación, podemos afirmar sin temor a decir una mentira, que simplemente somos marionetas que se dejan manipular a antojo del estado. Para liberarnos de estos hilos de opresión debemos unirnos TODOS sin excepción, salir a la calle y derrocar al Estado como hizo la población de Islandia. Y que conste que esto no es querer quitarle el poder a nadie, sino recuperar lo que es legítimo del pueblo.

Los Bancos - Salvados

Los bancos después de mucho tiempo ofreciendo créditos fáciles y líneas de descuento de pagaré (estos permitían el desarrollo y crecimiento de las empresas), deciden retirar esta clase de ofertas. Al cortar todo esto de raíz están dejando a las empresas sin armas para poder continuar. Al parecer este asunto es debido a que actualmente los bancos están mas preocupados de sanear sus cuentas que la de sus clientes. Debido a esto la economía española se queda paralizada.

El dinero del BCE es dinero público aportado en función del PIB de cada país que lo forman. Este dinero puede ser prestado a los bancos pero no a los estados (está prohibido por el tratado de Lisboa 2007, impuesto por Alemania y Francia). La deuda de los estados son los préstamos que estos piden a los bancos para pagar al no ser suficiente el dinero que se recauda a través de los impuestos. El riesgo es lo que se mide por así decirlo en la dificultad aparente que tengan los distintos países para pagar la deuda. El BCE presta a los bancos al 1% y estos compran deuda pública para llevarse la diferencia en la prima de riesgo. Existe un fondo de riesgo en el BCE para salvar a los bancos de los estados que no pueden pagar su deuda. Esto probablemente se acabará.

Cambio radical en Islandia.- Quebró el sistema bancario islandes en el año 2008 y en 2009 las cajas de ahorro. La Banca se privatiza y pasa a ser un sistema muy peligroso al utilizar el dinero de todos para hacer operaciones de riesgo. Se decidió no rescatar a los bancos cuando quebraron. El gobierno acaba dimiento por la protesta ciudadana. Esto se consigue gracias a una serie de protestas ciudadanas en los que se pedían unos puntos muy concretos. A través de un referendum se consulta al pueblo si no pagar la deuda con fondos públicos, la cual sale adelante. Se está redactando una nueva constitución para no caer en errores del pasado escrita por 25 ciudadanos de todas las edades, profesiones y clases sociales. Todo esto ha sido para hacer ver a todos que la soberanía la tiene el pueblo.

Opinión personal:
No entiendo porque defienden tanto a las empresas, cuando han sido estas mediante una mala gestión de su economía y su política de querer abarcarlo todo las que se han llevado a la ruina. Es cierto que los bancos a lo mejor hicieron algo que no tuvieron que hacer nunca, y es ellos mismos por la avaricia de querer tener mas y mas dinero, ofertar los créditos fáciles y las línes de de descuento de pagarés. Pero en este aspecto ambos han pecado, tanto las empresas como los bancos. En vez de quejarse tanto las empresas lo que tendrían que haber hecho es no tomar la política de la avaricia y ahora lo que tienen que hacer es ser consecuentes con sus actos.

Con respecto al BCE no me parece mal lo acordado en el tratado de Lisboa, porque es cierto que hay muchos estados derrochadores que tienen que aprender a gestionar sus cuentas. Que se les preste el dinero a los bancos no está mal, lo que me parece una burrada pero acentuemoslo "UNA BURRADA" es que exista un fondo de riesgo para posibles deudas públicas que compren los bancos a los estados y estos no les puedan pagar. Me parece fatal, tanto que me lleva a un estado de indignación. Encima que esto lo hacen para ganar dinero, ¿cómo es posible que los salven de esta manera?, ¿por qué no tienen el riesgo que tiene cualquier ciudadano al abrir una mediana o pequeña empresa? en fin... alucinante.

Por último decir que lo que ha ocurrido y está ocurriendo en Islandia me gratifica pero como me gratificaría del todo sería si pasara en España. A ver si nuestro gobierno despierta y hace caso al pueblo porque si no probablemente tendremos que hacernos a través de duras protestas ciudadanas con la soberanía nacional. Aunque esto tal y como aparenta hoy día va a costar mucho con el cercano ejemplo de las manifestaciones que se están reprimiendo a día de hoy, y que el gobierno y la policía que son ciudadanos pero al parecer cegados por su puesto califican de "actos bandálicos".

redes - Existe una moral innata

- Sabemos que los principios morales a la hora de distinguir el bien o el mal es una cualidad innata.
- Las principales fuentes de nuestros principios morales no vienen dados por la religión.
- Todos los comportamientos son universales, tienen una base genetica y que se desarrolla en cada individuo dependiendo de su desarrollo.
- Probablemente existe un mecanico automático que está predeterminado en cierto nivel y que nos permite emitir juicios rápidamente.
- Por los circuitos que configuran nuestra mente se transmiten mensajes emocionales y que orientan la conducta humana.
- La capacidad de correspondencia solo está presente en los humanos.

En mi opinión el concepto de moralidad solo está presente en los seres humanos porque somos capaces de juzgarnos. Creo que a lo mas que puede aspirar un animal "superior" es sentir empatía hacia miembros de su misma especie, acompañado siempre de sus instintos.

Artículo - Eutanasia, ¿legal o no?

Definición: Acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento.

Finalidad: La eutanasia tiene por finalidad evitar sufrimientos insoportables o la prolongación artificial de la vida a un enfermo. Para que la eutanasia sea considerada como tal, el enfermo ha de padecer una enfermedad terminal o incurable, y en segundo lugar, el personal sanitario ha de contar expresamente con el consentimiento del enfermo.

Argumentos a favor:
- Primero, separa a las familias, casi nadie quiere hacerse cargo de la persona afectada.
- Para los familiares vivos es bastante doloroso ver como sufre su ser querido y como va muriendo poco a poco.
- Para muchas familias supone un gasto económico que no pueden afrontar.
- La persona afectada nunca o casi nunca puede estar sola, por lo que depende de terceras personas y hoy día no se disponde de mucho tiempo si no es para trabajar, a menos de que pagues por ese tiempo a otras personas.
- Y por último y mas importante el afectado sigue sufriendo y a veces esto es insoportable, por lo que no hay que ser egoístas y si este quiere descansar de una vez en paz hay que permitirselo.

Argumentos en contra:
- Puede que con el tiempo salga una cura para la enfermedad específica y posteriormente provoque el arrepentimiento de haber practicado la eutanasia.
- El daño psicológico a los familiares por la muerte de su ser querido puede ser grande, pero esto tarde o temprano tiene que llegar de igual manera.
- Para algunas religiones directamente es pecado, por el hecho de que te "suicidas" al practicar la eutanasia.

Actualmente la eutanasia es legal en: Holanda, Bélgica y el Estado de Oregón (EE.UU.).